Sony, Nikon y SanDisk proponen otro estándar para tarjetas de memoria

Igual que ayer alababa el interés de algunas empresas en apostar por conceptos innovadores, hoy toca hablar de una de esas decisiones empresariales que se entienden poco. El caso es el siguiente: las c?maras de fotograf?a y v?deo de alta definici?n de hoy en d?a tienen necesidades de almacenamiento y velocidad fuera de lo normal, impensables hasta no hace demasiado tiempo. ?Consecuencia? Tres de las grandes empresas de este sector, Sony, Nikon y SanDisk, se unen para proponer a la CompactFlash Association (una entidad que promueve el uso de CompactFlash) un nuevo est?ndar que permita ir m?s all? de las capacidades de los formatos de tarjetas de memoria actuales.

El est?ndar propuesto por el tr?o de gigantes como evoluci?n de CompactFlash, vendr?a a cubrir las necesidades antes mencionadas, permitiendo una capacidad m?xima de alamacenamiento de 2 TB, y consiguiendo velocidades de transferencia de hasta 500 MB/s gracias al uso de la interfaz PCI Express, de forma que ser?a posible almacenar r?pidamente r?fagas cont?nuas de datos de im?genes en bruto (RAW). Para que nos hagamos una idea, la versi?n 6.0 del actual formato CompactFlash s?lo permite transferencias a un m?ximo de 167 MB/s.

Sin duda, la mejora ser?a impresionante, aunque no ser?a compatible con el actual formato CompactFlash pues, de entrada, el tama?o de las tarjetas no ser?a igual. ?D?nde est? la pega, en mi opini?n? Pues que proponer un formato de estas caracter?sticas no tiene mucho sentido cuando ya existe uno similar, SDXC. Los productos basados en SDXC que lanzan los distintos fabricantes est?n saliendo con cuentagotas, por lo que no veo en qué mejorar?a la situaci?n otro tipo de tarjeta m?s en el mercado.

La ?nica mejora palpable del est?ndar propuesto por Sony, Nikon y SanDisk se refiere a la velocidad, ah? s? que no tendr?a rival. Pero no creo que esta sea raz?n suficiente para proponer un nuevo est?ndar cuando podr?an perfectamente haber contribuido a la mejora de SDXC en futuras versiones, sin a?adir un nuevo cap?tulo al aumento de la fragmentaci?n de formatos.